رصد موقع "برلماني"، المتخصص في الشأن التشريعى والنيابى، في تقرير له تحت عنوان: "خطر يُهدد صاحبه.. 5 مبادئ قضائية تكشف خطورة التوقيع على بياض"، استعرض خلاله حكما فريدا من نوعه..
أصدرت الدائرة المدنية "ج" – بمحكمة النقض – حكما مهما بشأن "التوقيع على بياض" فرق الحكم بين جريمتي "خيانة الأمانة" و"خيانة الائتمان"، في الوقت الذي يظن فيه ملايين المتعاملين أن الجريمة واحدة،
الدليل الكتابى والتسليم الاختيارى يلزم بحث سبب الالتزام الذي تم تحرير الإيصال بخصوصه وليس الوقوف عند حد القول بأن ما ثبت بالكتابة لا يجوز إثبات ما يخالفة إلا بالكتابة، وإيصال الأمانة الموقع على بياض لا يصلح لإثبات المديونية
أصدرت الدائرة المدنية بمحكمة النقض حكماَ مهما رسخت فيه لعدة مبادئ قضائية بشأن إيصالات الأمانة، قالت فيه: " إيصال الأمانة الموقع على بياض لا يصلح لإثبات المديونية".
هل التوقيع على بياض إجراء صحيح؟ وهل يمكن الطعن عليه بالتزوير؟ وما هو دور محكمة النقض فى تلك الأزمات؟
العديد منا تضطره الظروف للتوقيع على "إيصالات أمانة" بمبالغ مالية مختلفة، سواء نظير معاملات تجارية، أو نظير شراء سلع أو خدمات وغيرها من الأمور..