أكد عادل عقل، الخبير التحكيمى، أن الدولي محمود البنا تعرض لأكثر من اختبار فني وإدارى بالتعاون مع الـ"VAR" كان لهم تأثير كبير في نتيجة مباراة الزمالك والمصري التي أقيمت ضمن منافسات الجولة الـ24 للدوري وانتهت بفوز الأبيض 3/2.
وأضاف عقل، في الاستوديو التحليلى لتليفزيون اليوم السابع الذي يقدمه عمر الأيوبي، أن كابينة الـ"VAR" كانت على موعد في الظهور بشكل كبير في فعاليات اللقاء الذى شهد تعاونا جيدا، طبقا لبروتوكول بين البنا وثنائى الـ"VAR"، وذلك بعدما تدخلوا بشكل مناسب في اللعب بقوة زائدة في مخالفتي أحمد رفعت من المصري وطارق حامد لاعب الزمالك، رغم أن المخالفتين واضحتين جدا، وكانتا لا تستحقان تدخل الـ"VAR" لتوافر زاوية رؤية مناسبة جدا للحكم، وكان الـ"VAR" على مستوى المسئولية عندما استدعى البنا إلى الشاشة في ركلتي جزاء المصري التي احتسبهما على الزمالك.
وتابع: كانوا أكثر جراءة عندما تدخلوا في الثواني الأخيرة من اللقاء، واستدعوا الحكم إلى شاشة المراجعة ليعود ويحتسب ركلة جزاء للزمالك، أحرز منها هدف الفوز، لكن اختلف معهما في القرار، حيث إن هناك مخالفة على زيزو، لاعب الزمالك، قبل أن تلمس الكرة يد أحمد شوشة مدافع المصري، لكن لم تكن هناك زاوية رؤية مناسبة أو صورة واضحة توضح المخالفة التى كانت على لاعب الزمالك قبل ركلة الجزاء مباشرة، لكن سوء التصوير وغياب الدقة في الإخراج تسببا فى أزمة لكابينة الـ"VAR" بالدوري.
واستطرد، إن الحكم احتسب ركلة جزاء للزمالك من وحي الخيال ولم يتدخل الـ"VAR" نظرا لعدم توافر صورة واضحة او زاوية رؤية مناسبة، كما أشهر البطاقة الصفراء في 8 مناسبات لخماسى المصرى انيميكا ايزى وحسن على وكريم العراقى وفريد شوقى وأحمد شوشة، مقابل 3 بطاقات للثلاثي الزمالك عبد الغنى ومحمود عبد العزيز والمثلوثي، إلا أن الحكم تغاضى عن إشهارالبطاقة الحمراء (طرد مباشر) طبقا للقانون، واكتفى بالإنذار فقط للثنائي المصري النيجيري إيميكا ايزي وفريد شوقي وحمزة المثلوثى، لاعب الزمالك، للعب بقوة زائدة في الدقائق 10، 72، 76 من عمر اللقاء وكان يجب أن يتدخل الـ"VAR" طبقا للبروتوكول.
وأشار عقل إلى أن المساعدين ظهروا بيقظة وتمركز جيد، وأشاروا على 4 حالات تسلل في توقيت مناسب وتعاونوا مع الحكم في الأخطاء القريبة منهما، لكنهم اعتمدوا على تدخل الـ"VAR" في مخالفتين كانوا أمام المساعد الثاني، وكان يجب أن يتعاون مع الحكم في مخالفة أحمد رفعت، لاعب المصري، كذلك المساعد الأول في مخالفة حمزة المثلوثى، لكنهم سمحوا باستمرار اللعب في أكثر من هجمة مؤثرة، كما أن الحكم الرابع بذل جهدا كبيرا في السيطرة على المنطقة الفنية.
اختتم عقل تصريحاته فى الاستوديوالتحليلى بتقييم أداء طاقم الحكام.
الحكم 8.0، المساعد الأول 8.5، المساعد الثانى 8.5، الحكم الرابع 8.0، ثنائى الـ"VAR" يحصلان على 9.0
https://www.facebook.com/watch/live/?v=862038894346376&ref=watch_permalink
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة